1. Гражданка К.Т.Герасимова, которой определением суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении требования о возложении на уполномоченный орган обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, оспаривает конституционность статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» о том, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (о прекращении права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с его собственником) не распространяется на бывших членов семьи собственника 2 приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в которой оно лишает вдову участника Великой Отечественной войны, не имеющую в собственности жилого помещения и не являющуюся членом семьи собственника квартиры, в которой проживает, возможности получить меры социальной поддержки в жилищной сфере (постановка на соответствующий учет и обеспечение жильем), препятствует эффективной судебной защите ее прав и законных интересов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Клавдии Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.