1. Гражданин Д.Ю.Белкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 121 «Дисциплинарная ответственность судей» и пункта 2 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что определением суда Д.Ю.Белкину было отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным ответа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (части 1 и 2) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают надлежащую процедуру рассмотрения квалификационной коллегией судей жалобы гражданина о совершении судьями дисциплинарных проступков, в том числе связанных с несоблюдением ими требования об обязательности решений Конституционного Суда Российской Федерации, и препятствуют обжалованию решений квалификационной коллегией судей в судебном порядке.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Дмитрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.