1. Гражданин Д.Д.Даминов, участвующий в качестве подсудимого по уголовному делу, которое рассматривается районным судом, оспаривает конституционность положений статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» и пункта 12 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не определяют, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом 2 решающего голоса должно приниматься руководителем следственного органа только по тому субъекту Российской Федерации, в котором осуществляется деятельность этой избирательной комиссии, и поскольку ограничивают право самостоятельного обжалования промежуточного судебного акта по вопросам законности процедуры привлечения члена избирательной комиссии к уголовной ответственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даминова Димиля Дамировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.