1. Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс» (далее также – ООО «Сфера Альянс») оспаривает конституционность абзаца первого части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Сфера Альянс» на апелляционное определение, которым, среди прочего, были признаны недействительными результаты межевания и истребована часть земельного участка из незаконного владения физического лица. При этом 2 кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что ООО «Сфера Альянс» к участию в деле не привлекалось, а права и законные интересы общества, как арендатора спорного земельного участка, обжалуемым судебным постановлением не затрагиваются. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению ООО «Сфера Альянс», оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку не предусматривает возможность лица, не привлеченного к участию в деле, но являющегося носителем материальных прав, являющихся производными от оспариваемого в рамках этого дела права собственности, обжаловать в кассационном порядке принятое по такому делу судебное постановление.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.