1. Граждане О.В.Данилова, Л.Е.Жидкова и О.В.Орлова оспаривают конституционность следующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации: статьи 1814, а фактически – ее пункта 1, устанавливающего основания признания решения собрания гражданско-правового сообщества недействительным; статьи 1815, предусматривающей основания ничтожности решения собрания гражданско-правового сообщества. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции частично удовлетворены требования ряда граждан, включая заявителей, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах. Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд исходил из того, что не представлено доказательств нарушений, влекущих признание недействительными решений данного собрания. По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку позволяют судам по своему усмотрению признавать представленные доказательства недопустимыми. Кроме того, заявители просят
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Даниловой Ольги Васильевны, Жидковой Любови Евгеньевны и Орловой Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.