1. Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплекс- 68» (далее также – общество), которому вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о незаконном (нецелевом) использовании земельного участка; о признании незаконными действий указанного органа по демонтажу объекта; о взыскании убытков в связи с осуществлением демонтажа, оспаривает конституционность пункта 2.6 Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного 2 (нецелевого) использования земельных участков (утверждено постановлением Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 17 (части 1 и 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности – и, следовательно, приобретено ими – на законных основаниях (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплекс-68», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.