1. Гражданка С.О.Пилипенкова, допущенная к участию в уголовном деле в качестве представителя своего умершего мужа, в отношении которого было возбуждено это дело, ходатайствовала о допуске к участию в деле ее представителя – юриста, не имеющего статуса адвоката. Следователем в удовлетворении ходатайства отказано, правомерность чего подтверждена постановлением районного суда. Как отметил суд, С.О.Пилипенкова может пригласить для защиты своих прав адвоката самостоятельно либо ходатайствовать об этом перед следователем в соответствии со статьей 51 УПК 2 Российской Федерации. С этим решением согласились суды вышестоящих инстанций. В этой связи заявительница просит признать статью 49 «Защитник» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 48 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не допускает участия в уголовном деле лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве представителя близкого родственника умершего подозреваемого (обвиняемого) по этому делу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пилипенковой Светланы Олеговны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.