1. Гражданин В.А.Рудников оспаривает конституционность статьи 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении встречного иска В.А.Рудникова о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совершенного под влиянием обмана, насилия, угрозы и шантажа, отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного 2 Суда Российской Федерации указанные судебные акты и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, в части отказа в удовлетворении встречного иска В.А.Рудникова оставлены без изменения. По мнению заявителя, статья 179 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 и 46, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать в удовлетворении исков о признании сделок недействительными со ссылкой на отсутствие вступившего в законную силу приговора суда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудникова Вячеслава Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.