1. Гражданин Е.А.Калошин оспаривает конституционность части 6 статьи 307 «Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции» КАС Российской Федерации. Данная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи с частью 4 той же статьи. Также заявитель оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 350 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» названного Кодекса. Как следует из представленных материалов, определением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих 2 инстанций, Е.А.Калошину отказано в удовлетворении его требований о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Суды указали, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются новыми. Е.А.Калошин, выражая несогласие с судебными решениями по своему конкретному делу, полагает, что оспариваемые нормы позволяют суду не исследовать все доказательства по делу, в частности не учитывать доводы жалобы заявителя, чем нарушают его право на судебную защиту, а потому противоречат статьям 17 (части 1 и 3), 19 (часть 2), 46 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.