1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2021 года гражданину В.М.Ишкову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его жалобы на приговор и апелляционное постановление. При этом отмечено, что у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для рассмотрения поданных государственным обвинителем замечаний на протокол судебного заседания. В этой связи заявитель утверждает, что статья 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 2 4 (часть 2), 46 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судьям суда кассационной инстанции игнорировать допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, а также не принимать во внимание конкретные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.