Постановление КС РФ № 764667-П/1941

22.06.1941
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 764667-П/1941
город Санкт-Петербург — 22 июня 1941 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дагаева Станислава Ивановича на нарушение его конституционных прав Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Дагаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2024 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в защиту интересов И.Р.Дагаева жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора Военного Трибунала 38 армии Юго-Западного фронта от 12 августа 1941 года, согласно которому осужденный подвергнут высшей мере уголовного наказания – расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием такового. Проверяя доводы кассационной жалобы, судья 2 отметил, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие сторон не противоречит требованиям Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий. В этой связи гражданин С.И.Дагаев (сын И.Р.Дагаева) просит признать не соответствующими Конституции СССР изменения в процедуру уголовного судопроизводства, внесенные Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий», допускающие рассмотрение уголовных дел в отсутствие сторон, без обеспечения права обвиняемого на защиту, а также без участия военного прокурора.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дагаева Станислава Ивановича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.