1. Гражданину К.Л.Бочкареву, осужденному за совершение преступления, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 17 апреля 2020 года). В этой связи заявитель утверждает, что пункт 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», пункты 3 и 6 части третьей статьи 49 «Защитник», часть первая статьи 75 «Недопустимые 2 доказательства», часть первая статьи 142 «Явка с повинной» и часть первая2 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 48 (части 1 и 2), 49, 50 и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению К.Л.Бочкарева, оспариваемые положения нарушают его права, поскольку лишают права на защиту, включая право на отказ от защитника и его выбор в случае обязательного участия такового, предоставляя эти права органам обвинения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Предусмотренный названной нормой годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкарева Константина Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.