1. Гражданин М.Ю.Поросятников оспаривает конституционность пункта 4 статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего удовлетворены исковые требования гражданки А. к М.Ю.Поросятникову о признании принадлежащей ему доли (1/6) в праве собственности на квартиру незначительной и выплате компенсации. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда 2 кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет суду по своему усмотрению лишать гражданина единственного жилья.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поросятникова Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.