1. Постановлением районного суда гражданину В.В.Сысоеву, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу. При этом отмечено, что доводы его обращения сводились к оспариванию правильности квалификации его действий, а каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение заявителя, не вносилось. С таким решением согласились судьи суда кассационной инстанции. 2 Заявитель просит признать не соответствующей статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, содержит ограниченный круг оснований для отмены или изменения судебного решения и не позволяет исправить судебную ошибку.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 40115 УПК Российской Федерации – предусматривающая, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, – какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Вячеслава Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.