1. Гражданка Л.А.Смирнова, с которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают возможность произвольного 2 возложения на гражданина, не являющегося ответственным за залив квартиры, обязанности возместить причиненный потерпевшему лицу ущерб. Кроме того, Л.А.Смирнова ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных правовых актов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.