1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции, возвратившего поданную в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобу для устранения недостатков, и на решение суда апелляционной инстанции, согласившегося с этим. В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьям 15 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 71 (пункт «о»), 125 (часть 6) и 126 Конституции Российской Федерации статьи 125 «Судебный порядок 2 рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как допускающей принятие постановления о возвращении жалобы, и пункта 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» того же Кодекса, как позволяющего не возвращать приложенные к кассационной жалобе документы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 29 октября 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.