1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина Р.А.Андреева на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В последующем заявителю отказано в передаче кассационных жалоб на эти решения судов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Р.А.Андреев утверждает, что пункт 2 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или 2 вновь открывшихся обстоятельств» и часть третья статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации допускают их произвольное применение и не закрепляют эффективный процессуальный механизм возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, чем нарушают права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.