1. Гражданин В.А.Дорохин оспаривает конституционность части второй статьи 74 «Требования, предъявляемые к решениям» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и части 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и 2 рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС Российской Федерации. Заявитель ссылается на то, что его предыдущая жалоба не была рассмотрена Конституционным Судом Российской Федерации, а потому оспариваемые законоположения, по его мнению, противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 16 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3), 118 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своем обращении заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенным Определением от 31 января 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.