1. Гражданин В.М.Рубанов оспаривает конституционность абзаца второго части шестой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2021 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, В.М.Рубанову было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в предусмотренном статьей 39111 ГПК Российской Федерации порядке на принятое по делу с его участием кассационное определение от 26 ноября 2003 года; жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу. 2 По мнению В.М.Рубанова, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 18, 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволило суду отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьей 39111 ГПК Российской Федерации, лишь по причине истечения годичного срока с момента вступления в силу обжалуемого судебного постановления, не устанавливая при этом момент, когда В.М.Рубанову стало известно о нарушении его прав и законных интересов этим судебным постановлением.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубанова Виктора Макаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.