1. Постановлением районного суда удовлетворено ходатайство гражданина А.А.Мостового о пересмотре вынесенных в его отношении приговоров в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу. Полагая, что суд не улучшил его положение в полном объеме, заявитель обжаловал это решение. В передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2021 года. В этой связи А.А.Мостовой просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (часть 4) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации 2 статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации, как допускающую неполное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мостового Александра Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.