1. Гражданин Л.А.Швец оспаривает конституционность следующих положений: статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающей условия назначения пенсий федеральным государственным служащим; подпункта «е» пункта 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утверждено Постановлением 2 Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922), предусматривающего, что для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат, к которым относится денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время. По мнению заявителя, оспариваемый подпункт «е» пункта 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы нарушает его конституционные права, поскольку позволяет рассчитывать среднюю заработную плату для выплаты выходного пособия при увольнении по сокращению численности или штата работников организации без учета материальной помощи и единовременной выплаты к отпуску, признавая их выплатами социального характера, а статья 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» позволяет не признавать муниципального служащего уволенным по пункту 82 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», что препятствует получению им единовременного вознаграждения в связи с выходом на пенсию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, заявитель, указывая в качестве основания к рассмотрению дела обнаружившуюся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые нормы, просит
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швеца Леонида Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.