1. Гражданин М.Е.Кондрашев, привлекавшийся к уголовной ответственности, утверждает, что части вторая и пятая статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45, 46 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам, в частности Верховному Суду Российской Федерации, а также его Председателю, не устранять нарушения закона, повлиявшие на исход дела, и не мотивировать свои решения. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Из представленных М.Е.Кондрашевым материалов следует, что приговор, которым он был осужден, постановлен и вступил в законную силу в 1978 году, в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 года, а затем постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2021 года, с чем 19 ноября 2021 года согласился заместитель Председателя этого же суда. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2021 года, от 27 мая 2022 года и от 10 февраля 2023 года очередные кассационные жалобы заявителя возвращены без рассмотрения как повторные. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашева Михаила Егоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.