1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина Е.А.Дроздова на вынесенный в отношении него приговор и апелляционное определение. При этом судья не согласился с доводами жалобы о том, что приговор постановлен с нарушением правил территориальной подсудности. В этой связи Е.А.Дроздов утверждает, что часть первая статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 15, 17, 18 и 45–47 2 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать в пересмотре приговора, постановленного судом с нарушением правил территориальной подсудности.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.