1. Гражданин Р.Р.Шамсутдинов, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, утверждает, что применение Уголовного кодекса Российской Федерации в его деле повлекло нарушение прав, гарантированных статьями 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21–24, 33, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 52, 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом заявитель просит объединить его обращение с жалобой, поданной в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки пункту 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Р.Р.Шамсутдинов не указывает конкретных норм оспариваемого нормативного акта, которые, по его мнению, нарушают его конституционные права. Между тем, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамсутдинова Рамиля Рафиковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.