1. Гражданин А.И.Прудников, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 19, 21, 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации: статьи 17 «Совокупность преступлений» и 158 «Кража» УК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, в них не содержится определения понятия «продолжаемое хищение», что не позволяет отграничить такое хищение от совокупности преступлений; главу 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» УПК Российской Федерации, 2 которая, как полагает заявитель, позволяет правоприменительным органам отказывать обвиняемому (подсудимому) в рассмотрении уголовного дела в особом порядке из-за психического состояния соучастника преступления.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудникова Алексея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.