1. Гражданин Г.В.Жижин, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть первая статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункт 2 части второй и пункт 3 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», часть четвертая статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50, 52, 55 (часть 2), 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют прокурору отказывать в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых 2 обстоятельств, а суду при рассмотрении жалобы на такое решение прокурора – ограничиваться формальным исполнением требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не оценивая правомерности оспариваемых действий (бездействия) и решений.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жижина Григория Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.