1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 27 июня 2018 года согласился заместитель Председателя этого суда, ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Р.В.Григоряна об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. Последующее обращение осужденного в Верховный Суд Российской Федерации возвращено без рассмотрения письмом судьи этого суда от 21 декабря 2022 года как не содержащее новых доводов. 2 По утверждению заявителя, пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11 июня 2022 года № 180-ФЗ) противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности препятствует возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств при наличии к тому оснований.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Р.В.Григорян уже оспаривал конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации в предыдущей редакции. Определением от 28 мая 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.