1. Гражданин Ю.В.Абрамов, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений, просит признать нарушающим его права, гарантированные статьями 19, 45, 46, 49 и 123 Конституции Российской Федерации, пункт 3 части третьей статьи 340 «Напутственное слово председательствующего» УПК Российской Федерации в той части, в которой он не запрещает судье напоминать присяжным заседателям об исследованных доказательствах исходя из субъективного понимания им самим этих доказательств. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем из представленных Ю.В.Абрамовым материалов следует, что обвинительный приговор по его уголовному делу вступил в законную силу в 2019 году. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2020 года ему отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума этого суда, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2020 года и от 7 октября 2021 года заявителю возвращены его жалобы без рассмотрения как повторные, поскольку они не содержали новых правовых оснований. Таким образом, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.