1. Гражданин В.И.Смирнов оспаривает конституционность положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которые, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 7, 18, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают граждан, проходивших службу в органах внутренних дел, прав на получение социальных гарантий и льгот, предоставленных отраслевым законодательством, принятым после получения травмы, приведшей к присвоению группы инвалидности. Как следует из представленных материалов, в 1989 году при исполнении служебных обязанностей заявитель получил травму, а в 1991 2 году после установления инвалидности III группы был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья. В 2018 году В.И.Смирнов был признан инвалидом II группы вследствие военной травмы бессрочно. В выплате единовременного пособия, предусмотренного нормами Федерального закона «О полиции», ему было отказано судами с указанием на то, что травма была получена до вступления указанного закона в силу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений Федерального закона «О полиции», В.И.Смирнов не указывает конкретные статьи закона, примененные в его деле. Между тем, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Валерия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.