1. Гражданин Э.А.Гусейнов просит проверить соответствие подпункта «в» пункта 2 части первой статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК Российской Федерации статьям 21 (часть 1), 22, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 3), 71 (пункты «в» и «о») и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма, допуская изменение территориальной подсудности уголовного дела до начала судебного разбирательства этого дела в суде апелляционной инстанции, исключает выполнение государством своей обязанности по охране достоинства лиц, 2 содержащихся под стражей, которые осуждены и которыми обжалованы приговоры, так как право на их пересмотр вышестоящим судом не обеспечено судебной защитой и порядком, установленным Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 июня 2021 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.