1. Гражданин А.А.Черкасов, в отношении которого постановлением районного суда, частично измененным судом апелляционной инстанции, продлен срок содержания под стражей, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 22, 118 (часть 1) и 120 (часть 1), часть восьмую статьи 109 УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма позволяет следователю направлять в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей менее чем за 7 суток до истечения этого срока, а суду – рассматривать такое ходатайство по существу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.