1. Гражданин И.Н.Панасюга оспаривает конституционность федеральных законов от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, заявитель выражает несогласие с вынесенным ранее по его жалобе Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Представленное заявителем определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вопреки требованиям статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не свидетельствует о наличии конкретного дела, в котором на основе оспариваемых федеральных законов разрешался затрагивающий конституционные права и свободы заявителя вопрос. Кроме того, оспаривая конституционность положений федеральных законов «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве», И.Н.Панасюга не конкретизирует их круг. Между тем, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панасюги Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.