1. Общество с ограниченной ответственностью «АВЕЛ» (далее также – общество) оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам того же суда, кассационная жалоба общества на апелляционное определение, принятое по делу с его участием, была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку 2 заявителем не были исчерпаны установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 и 47, поскольку лишает его права на обращение с кассационной жалобой и на выбор судебного постановления, подлежащего кассационному обжалованию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВЕЛ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.