1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина А.В.Килина об оспаривании вынесенных в его отношении приговора краевого суда, постановленного с участием присяжных заседателей, и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, которым приговор оставлен без изменения. При этом отмечено, что вынесенный присяжными заседателями вердикт является ясным, понятным и непротиворечивым. 2 По утверждению А.В.Килина, части четвертая и девятая статьи 343 «Вынесение вердикта» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 32 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду постановлять обвинительный приговор на основании вердикта, содержащего внутренние логические противоречия.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Килина Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.