1. Гражданка Г.В.Бучинская оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 16 «Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления» и 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Г.В.Бучинской о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием 2 судебного пристава-исполнителя. Суды указали, что, несмотря на признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в судебном порядке, оно не привело к невозможности исполнения решения суда и обращения взыскания на имущество должника. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Г.В.Бучинской для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволили в конкретном деле возместить вред, причиненный бездействием судебного пристава-исполнителя, признанным судом незаконным. Кроме того, Г.В.Бучинская просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации не препятствуют возмещению вреда при наличии состава гражданского правонарушения, включающего обычно наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бучинской Галины Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.