Постановление КС РФ № 662931-П/2023

31.01.2023
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 662931-П/2023
город Санкт-Петербург — 31 января 2023 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомкина Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Фомкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Постановлением судьи районного суда гражданину И.В.Фомкину, осужденному за совершение преступлений, отказано в принятии к производству ходатайства, поданного в процедуре разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, о кратном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В этой связи заявитель просит признать пункт «а» части третьей1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации не соответствующим статьям 2, 3, 15, 18, 19, 21, 45 2 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данная норма лишает его права на улучшение его положения.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомкина Ильи Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.