1. Гражданин В.Д.Губайдуллин, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть четвертая статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет подсудимому допрашивать в судебном заседании потерпевших и свидетелей, лишая тем самым права не доказывать свою невиновность, а также права на справедливое судебное разбирательство. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Между тем из представленных материалов следует, что обвинительный приговор по уголовному делу В.Д.Губайдуллина вынесен и вступил в законную силу в 2013 году, в передаче надзорной жалобы адвоката В.Д.Губайдуллина для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано постановлением судьи данного суда от 18 марта 2019 года, с которым 11 июня 2019 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года очередная надзорная жалоба возвращена без рассмотрения как повторная. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Губайдуллина Вадима Дулфатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.