1. Гражданка Г.Л.Екимова, с которой взыскана задолженность по договору купли-продажи, оспаривает конституционность статьи 309 ГК Российской Федерации, закрепляющей, в частности, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По мнению Г.Л.Екимовой, оспариваемая норма противоречит статьям 8, 17 (часть 3), 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно толковать понятие надлежащего исполнения 2 обязательства, чем нарушает права добросовестного приобретателя, а также является основанием для извлечения покупателем выгоды из своего недобросовестного поведения путем получения повторной оплаты за проданную вещь.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.