1. Гражданка О.П.Мыскова, которой отказано в удовлетворении исковых требований, в частности, о признании статуса педагога-пенсионера, восстановлении права на получение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, оспаривает конституционность пункта 1.2 постановления Правительства Москвы от 19 июня 2012 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма (как в редакции, примененной в деле заявительницы, так и в действующей редакции) предусматривает сохранение предоставления на срок, установленный соответствующими правоприменительными решениями уполномоченных органов исполнительной власти Московской области, мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, имеющих место жительства на территории, присоединенной к городу Москве, которые они получали по состоянию на 30 июня 2012 года, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Как указано в судебных постановлениях, страховая пенсия по старости назначена О.П.Мысковой после 30 июня 2012 года, трудовые отношения с муниципальным 3 учреждением социально-культурной сферы Московской области она прекратила после указанной даты; с 2014 года пользуется мерами социальной поддержки, установленными для жителей города Москвы. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мысковой Ольги Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.