1. Гражданка Н.Е.Правитская, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), посвященного регистрации по месту жительства несовершеннолетних 2 граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами). Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, отменено решение суда первой инстанции и прекращено производство по делу по иску Н.Е.Правитской, действовавшей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, направленному на признание несовершеннолетних граждан не приобретшими право пользования жилым помещением. Суды указали на наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 25, 35 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет регистрировать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, по месту жительства в жилом помещении без согласия его сособственников, если в этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства их родители, не имеющие на него права собственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями, принятыми по делу, производство по которому прекращено, не подтверждается применение оспариваемого положения в деле с участием заявительницы и ее несовершеннолетней дочери. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Правитской Натальи Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.