1. Гражданин С.В.Шкарупин, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 6 «Принцип справедливости», 9 «Действие уголовного закона во времени», 18 «Рецидив преступлений», 60 «Общие начала назначения наказания» и 86 «Судимость» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволяют суду при назначении наказания учитывать в качестве сведений о личности и поведении лица факт совершения им иного преступления, за которое он ранее был осужден, хотя само преступление было совершено до 2 преступления, за которое назначается наказание, а также факт судимости, тем самым дважды наказывая лицо за совершение одного и того же деяния.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее С.В.Шкарупин оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статей 6, 9, 18, 60 и 86 УК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.