1. Гражданин С.В.Рыжков, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что пункты 1, 2, 21 и 3 части второй статьи 30 «Состав суда» УПК Российской Федерации лишили его права на рассмотрение уголовного дела законным составом суда, чем нарушили права, гарантированные статьями 2, 23, 45–47 и 50 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен оспариваемый нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Между тем из представленных С.В.Рыжковым материалов следует, что обвинительный приговор по его уголовному делу вынесен и вступил в законную силу в 2017 году, в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с чем 11 октября 2019 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 9 августа 2021 года письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю возвращена его жалоба без рассмотрения, поскольку право на обжалование вступивших в законную силу судебных решений в Верховный Суд Российской Федерации им в полном объеме реализовано. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.