1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 5 августа 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина С.В.Кулалаева об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что доводы осужденного о неверном зачете судом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также времени пребывания в медицинской организации, оказывающей 2 психиатрическую помощь в стационарных условиях, проверялись судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции и признаны несостоятельными. С.В.Кулалаев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 3 части десятой статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации и статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, которые, по его мнению, являются дискриминационным по отношению к осужденным, отбывающим наказание в тюрьме, исправительных колониях строгого и особого режима, а также к лицам, указанным в части третьей2 статьи 72 уголовного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее С.В.Кулалаев уже оспаривал в аналогичном аспекте Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 28 апреля 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулалаева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.