1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 июля 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.А.Рогова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного постановления. Последующие кассационные жалобы В.А.Рогова возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей Верховного Суда Российской Федерации. 2 Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 19, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 125 (часть 1), положения статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, позволяют следственным органам выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в связи с совершением преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 мая 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.