1. Судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением отклонил замечания гражданина А.Н.Догадова, осужденного и отбывающего наказание, на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, при этом указав, что аудиопротоколирование этого заседания не велось. Заявитель утверждает, что часть первая статьи 259 «Протокол судебного заседания» и часть десятая статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации, как не 2 предусматривающие аудиопротоколирования судебного заседания суда кассационной инстанции, лишают граждан права на защиту и противоречат статьям 18, 45 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Догадова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.