1. Гражданка И.П.Мерзликина (индивидуальный предприниматель), жалоба которой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации возвращена письмом работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу в связи с тем, что она подана по истечении срока ее подачи, оспаривает конституционность статьи 2915 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» АПК Российской Федерации. 2 По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет возвращать поданную в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на основании письма работника аппарата этого суда, не имеющего статуса судьи, без принятия судебного акта о таком возвращении и без возможности его обжалования.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мерзликиной Ирины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.