1. Гражданин А.Ю.Алексеев просит признать часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет 2 суду отказывать в проверке законности и обоснованности решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанного законоположения, А.Ю.Алексеев фактически связывает нарушение своих прав не с его содержанием, а с вынесенными по его жалобам судебными решениями, с которыми он выражает несогласие; утверждает, что суды проигнорировали его доводы и необоснованно устранились от всесторонней проверки обжалуемого им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации решения. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Алексея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.