1. Гражданка В.В.Базарова оспаривает конституционность следующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации: частей 1, 8 и 10 статьи 32 об обеспечении жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение (многоквартирный дом), для государственных или муниципальных нужд, в том числе об условиях и порядке изъятия соответствующего помещения; пункта 1 части 2 статьи 57, согласно которому вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, 2 жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7, 18, 19, 40, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования исключают обеспечение жилым помещением (на основании договора социального найма и общей площадью, рассчитанной с учетом нормы предоставления) граждан, признанных нуждающимися в жилье и являющихся собственниками жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме, и тем самым вводят необоснованные различия в жилищных правах малоимущих граждан, относящихся к одной категории, – принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договорам социального найма.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Базаровой Вероники Вадимовны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.