1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину О.В.Гаврюшину, отбывающему наказание в исправительном учреждении, возвращены надзорные жалобы на приговор и последующие судебные решения. Заявитель полагает, что статья 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 (часть 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет без вынесения соответствующего судебного акта оставить надзорную жалобу без рассмотрения по основаниям, не предусмотренным данной статьей. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврюшина Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.