1. Гражданин А.Ф.Горбунцов оспаривает конституционность части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судом первой инстанции, не соответствует статьям 2, 18, 19 (части 1 2 и 2), 39 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет судам общей юрисдикции отказывать в перерасчете страховой пенсии по старости.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Часть 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает возможность реализации пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению граждан, способствует своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу А.Ф.Горбунцова об отказе в перерасчете размера назначенной ему в 2017 году страховой пенсии по старости, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунцова Александра Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.